Ho sempre trovato inutili i concorsi di bellezza. Non per un fatto di "sfruttamento " dell'immagine femminile (le concorrenti hanno propositi ben chiari e partecipano apposta), quanto perché ritengo che la bellezza sia un gusto personale.
Tralascio il fatto che molto spesso le elezioni delle varie miss sono pilotate, ma chi stabilisce quali siano i canoni della "vera" bellezza e chi può giudicare chi sia bella e chi no?
Anche perché la bellezza è una questione di moda e di tempo.
E la bellezza che va di moda oggi è differente da quello che andava in passato.
Siamo passati dalle figure statuarie ben proporzionate dei greci alle forme prorompenti delle donne dipinte da Rubens, dalle modelle tutte ossa come Twiggy alle maggiorate dei film anni '50/60.
Al giorno d'oggi, chi assegnerebbe alla Sofia Scicolone di allora un premio per l'eleganza? Gambe lunghe, vita sottile, ma tutto quel seno sarebbe giudicato "volgare" nella maggior parte dei casi.
Forse anche la stessa Marilyn Monroe - per mio conto la vera essenza della femminilità - con il metro odierno, sarebbe classificata "curvy" e non degna di partecipare ad in concorso di bellezza.
Questo per quanto è emerso dopo l'elezione dell'ultima miss Italia, un programma che non ho mai guardato, ma che furoreggia sui giornali ed i vari network. Molti si risentono perché la seconda classificata è "curvy", un eufemismo per dire che è piuttosto in carne. Data anche l'altezza, personalmente l'ho definita "giunonica", ma dire che sia brutta proprio no. Non potrà certamente fare la modella per Valentino o Versace, però la vedrei come testimonial di una linea di biancheria intima o come protagonista di un Burlesque.
La vincitrice invece, figurina snella e sottile, ha un viso particolare : in alcune immagini ricorda Alida Valli, in altre, specie quando sorride, una riedizione di Antonio Conte.😁.
Ma ciascuno ha le sue idee e le sue preferenze.
E come si dice, non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace".
Nessun commento:
Posta un commento